MODUl 3.1.a.4.3. Forum Diskusi - Eksplorasi Konsep

 VIDEO KASUS 3 

Tujuan Pembelajaran Khusus :

CGP mampu menganalisa pengambilan keputusan berdasarkan 4 paradigma, 3 prinsip, dan 9 langkah pengambilan dan  pengujian keputusan dalam studi kasus yang mereka dapatkan dan memberi tanggapan pada studi kasus CGP lainnya dan bersikap reflektif, kritis, dan kreatif dalam proses tersebut.

 

HASIL ANALISIS VIDEO KASUS 3

MODUL 3.1.a.4.3 FORUM DISKUSI - EKPLORASI KONSEP

Oleh
SURADI, S.Kom.
Angkatan 4 Kabupaten Ponorogo

 

1.   Apa keputusan yang Anda ambil?

Tentunya sebagai anak akan lebih memilih untuk mengutamankan keluarganya. Menurut saya andika akan memberikan uang yang diberikan ibunya untuk darmawisata kepada ayahnya yang terkena musibah menabrak orang dan diminta memberikan ganti rugi sebagai bentuk tanggung jawab dari pada masalah tersebut dibawa keranah hukum.

2.   Prinsip mana yang  Anda gunakan, dan mengapa?

Prinsip dalam Pengambilan Keputusan yang digunakan adalah Berpikir Berbasis Rasa Peduli (Care-Based Thinking) karena prinsip ini dalam memutuskan sesuatu permasalahan mempertimbangkan dan memikirkan rasa peduli dan empati dan lebih mengutamakan perasaan. Untuk itu sebagai anak yang baik dan memiliki kepedulian tentunya andika akan memilih membantu ayahnya, karena jika tidak akan ada permasalahan baru yang lebih mengkuatirkan yaitu bisa saja ayahnya masuk penjara dan tidak bisa bekerja untuk menghidupi bekerja atau ibunya akan memiliki hutang pada orang lain.

3.   Mari kita terapkan 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan pada studi kasus Anda.

a.   Apa nilai-nilai yang saling bertentangan dalam studi kasus tersebut?

Nilai-nilai yang bertentangan pada studi kasus ini menurut saya adalah individu lawan masyarakat, karena adanya konflik kepentingan pribadi yaitu keinginan andika untuk darmawisata dan menolong orang tuanya yang mengalami musibah yang akan berdampak pada kenyamanan keluarga.

b.  Siapa yang terlibat dalam situasi tersebut ?

Yang terlibat adalah Andika, Ayah dan Ibunya.

c.   Apa fakta-fakta yang relevan dengan situasi tersebut ?

1.  Situasi awal andika akan mengikuti darmawisata dan ibunya memberikan uang 500.000 rupiah

2.  Tiba-tiba ayahnya pulang dan mengatakan pada ibunya kalau ayahnya mendapat musibah menabrak orang dan andika mendengarkan hal tersebut dari balik gorden.

3.  Ayahnya meminta uang pada ibunya yang diberikan sebelumnya untuk memberikan ganti rugi karena kalau tidak ayahnya andika akan dilaporkan polisi.

4.  Ibunya menyampaikan uangnya sebagian sudah diberikan pada andika untuk karya wisata namun ibunya manyampaikan pada ayahnya akan berhutang mungkin karena tidak ingin membuat andika kecewa.

d.  Mari kita lakukan pengujian benar atau salah terhadap situasi tersebut.

1.   Apakah ada aspek pelanggaran hukum dalam situasi tersebut? (Uji legal)

     yang dilakukan andikan tidak ada pelanggaran hukum karena apa yang akan iya putuskan adalah sama sama bernilai benar, jika membayar darma wisata itu juga sebuah hal yang benar jika membantu ayahnya juga nilai yang benar juga.

2.  Apakah ada pelanggaran peraturan/kode etik profesi dalam kasus tersebut? (Uji regulasi)

     Menurut saya ada, yaitu jika andika tidak membayar darmawisata mungkin andika tidak bisa ikut darmawisata sebagai program kegiatan sekolah dan juga akan berakibat ayahnya masuk penjara dan berakibat tidak bisa bekerja jika andika tidak membantu ayahnya.

3.  Berdasarkan perasaan dan intuisi Anda, apakah ada yang salah dalam situasi ini? (Uji intuisi)  Menurut saya ada yang salah pada kenyataanya, yaitu menyelesaikan permasalah karena pelanggaran hukum yaitu mencelakakan orang lain dengan menganti dengan uang damai sehingga tidak melibatkan kepolisian dalam menyelesaikan masalah. Secara aturan hukum sebenarnya harus tetap berjalan.

4.   Apa yang anda rasakan bila keputusan Anda dipublikasikan di halaman depan koran? Apakah anda merasa nyaman?

     Keputusan yang saya buat atas kasus pergulatan andika tersbut jika dipublikasikan mungkin akan menjadi inspirasi yang baik bagi orang lain karena dalam pergulatan andika memilih pilihan yang tepat untuk membantu ayahnya dibanding memenuhi keinginannya karena terdapat nilai-nilai kepedulian dan empati pada orang lain. Saya akan merasa nyaman atas keputusan yang saya buat ini. 

5.  Kira-kira, apa keputusan yang akan diambil oleh panutan/idola Anda dalam situasi ini?Menurut saya mereka juga akan mengambil keputusan yang sama dengan keputusan yang saya buat.

e.  Jika situasinya adalah situasi dilema etika, paradigma mana yang terjadi pada situasi tersebut?

Menurut saya paradikma Individu lawan masyarakat (individual vs community)

f.   Dari 3 prinsip penyelesaian dilema, prinsip mana yang akan dipakai

Berpikir Berbasis Rasa Peduli (Care-Based Thinking)

g.   Apakah ada sebuah penyelesaian yang kreatif dan  tidak terpikir sebelumnya untuk menyelesaikan masalah ini (Investigasi Opsi Trilemma)?

Menurut saya ada yaitu saat ibu andika mengusulkan untuk berhutang pada saudaranya, disini sebenarnya juga menjadi solusi atas 2 permasalahan yaitu masalah andika juga terselesaikan dan masalah ayahnya juga terselesaikan dan pada keluarga tersebut hanya memiliki satu permasalahan yaitu menyelesaikan masalah hutang ibunya.

h.  Apa keputusan yang akan Anda ambil?

Keputusan yang saya ambil adalah tetap memilih andika memberikan uang darmawisatanya untuk membantu ayahnya.

i.    Coba lihat lagi keputusan Anda dan refleksikan.

Dari keputusan ini yang terpikirkan oleh saya adalah dengan membantu ayahnya  akan akan menjadikan masalah ayahnya  cepat selesai dan bisa bekerja kembali dan mungkin saja uang darmawisata andika bisa di bayarkan dilain hari.